Il vantaggio principale di FOAMGLAS® consiste nel fatto che in un ambiente umido (pioggia battente) o con un gradiente di pressione parziale del vapore acqueo prevalente, il materiale isolante non assorbe umidità e quindi non perde alcun effetto termico specifico.

Il calcestruzzo è fondamentalmente più a tenuta di vapore della maggior parte dei materiali isolanti. FOAMGLAS® combina la barriera vapore e l'isolamento termico, in modo che la barriera vapore sia sempre nella posizione corretta, anche in caso di processi di diffusione inversa (dall'esterno all'interno).

Con FOAMGLAS®, a differenza di altri materiali isolanti, lo strato critico che separa il calcestruzzo dall'isolante interno non rappresenta un pericolo.

Oltre al mutato comportamento della temperatura, le costruzioni delle pareti possono mostrare anche un mutato comportamento dell'umidità. Ciò dipende, tra l'altro, dal tipo e dalla qualità della protezione dalle intemperie della facciata. In caso di intemperie, cioè pioggia o pioggia battente, a seconda del tipo e della qualità della protezione dalle intemperie, è necessario prevedere l'umidificazione delle zone in prossimità della superficie o di zone murarie ancora più profonde.

Con l'isolamento termico lato locale, la muratura può di solito asciugare solo verso l'esterno. A dipendenza delle sue proprietà, l'isolamento termico del lato locale può limitare l'essiccazione verso l'interno. Ora, naturalmente, si può anche dire che con una facciata intatta, la quantità d'acqua che si asciuga verso l'esterno è di solito molto maggiore di quella che si asciuga verso l'interno.

Ciò è dovuto al fatto che la distanza dalla superficie esterna è solitamente più breve rispetto alla superficie interna e alle condizioni climatiche (vento e radiazione solare) che favoriscono l'essiccazione. A quanto pare, la protezione dalle intemperie o lo stato della facciata, che deve essere isolata termicamente dal lato del locale, è quindi di maggiore importanza.

In questo caso, i requisiti della norma devono essere presi in considerazione nella valutazione della protezione dalle intemperie esistente e nella progettazione di un futuro sistema di protezione dalle intemperie.

esposto dal Dipl. Ingegnere civile REG A /SIA Signor Heinz Bangerter

Per quanto riguarda il comportamento di diffusione della sezione trasversale della parete - o il rischio di penetrazione dell'umidità (aumento cumulativo dell'umidità) dovuto allo stress climatico dell'ambiente, si va sul sicuro senza discussioni quando si utilizza un isolamento interno in vetro espanso che blocca il vapore.

(L'articolo dettagliato "Isolamento interno a tenuta di vapore, necessario o pericoloso" come download)

Per i sistemi a tenuta di vapore, ad esempio in caso di utilizzo di vetro cellulare, non è necessario effettuare ulteriori verifiche fisico-strutturali, a parte la verifica dei ponti termici per ridurre al minimo l'effetto di transizione.

Se si confrontano altri sistemi di isolamento a questo proposito, questi devono essere integrati da una barriera vapore separata e complessa a causa della mancanza di tenuta al vapore. Si tratta di uno svantaggio costruttivo e legato ai costi. Spesso si sostiene che la prova della condensazione e dell'asciugatura nel time-lapse normativo fornisce risultati troppo sfavorevoli.

Con i moderni metodi di calcolo (simulazione) e i cosiddetti materiali isolanti intelligenti, si suggerisce un isolamento interno aperto alla diffusione, possibile anche senza una barriera vapore supplementare. La questione del corretto funzionamento dei sistemi di coibentazione interna capillarmente attivi nella pratica é un aspetto che va esaminato attentamente. 

Ciò che viene ignorato nel controllo dell'umidità è che c'è una perdita di conducibilità termica quando l'attività capillare del materiale da costruzione aperto alla diffusione è satura. Secondo il principio che un maglione bagnato non riscalda, va considerato anche per un materiale isolante umido.